State and agricultural policy within Argentina’s southern border: Rio Negro’s national territory (1916-1930)


Estado y política agraria en la frontera sur argentina: el territorio nacional de Río Negro (1916–1930)


https://doi.org/10.21670/ref.2009.19.a03

Authors

  • Martha Ruffini Universidad Nacional de La Plata

Keywords:

State, policy, territory, farming, border

Abstract

The president Hipólito Yrigoyen, leader of the Radical Civic Union party (1916–1930), took office in 1916. He promoted a policy which supposedly pretended to rectify the previous “conservative order”. The implementation of such policy in the national territories –real internal borders of the National State– was easier due to the administrative and political centralization of those territories, resulting in an appropriate perspective to interpreter the State´s conduct as well as its interests and motivations. In this article we intended to analyze the State–territories relation through a case study: the National Territory of Río Negro, a very old inhabited place on the south border, in the north of the Patagonia, which since its establishment needed the State´s decision to get through the determining factors for the agricultural development.

Resumen

En 1916 asumió la presidencia de la República Argentina Hipólito Yrigoyen, líder del partido Unión Cívica Radical (1916–1930), quien motorizó una política pretendidamente reparadora del “orden conservador” precedente. La implementación de la reparación en los territorios nacionales –verdaderas fronteras interiores del Estado nacional– se vio facilitada por la centralización política y administrativa de estos espacios, resultando un prisma adecuado para interpretar el comportamiento estatal, sus intereses y sus motivaciones. En este artículo nos proponemos analizar la relación Estado–territorios mediante un estudio de caso: el territorio nacional de Río Negro, situado en el norte de la Patagonia, espacio de antiguo poblamiento de la frontera sur, que desde su creación requirió de la decisión estatal para superar los factores condicionantes para el desarrollo agropecuario. Empero, el gobierno radical no se apartaría de la política agraria desarrollada hasta entonces y evidenciaría dificultades para subsanar las cuestiones básicas obstaculizadoras del desarrollo, vinculadas con la navegabilidad del río Negro, y sus inundaciones periódicas, destructivas de todo intento de desarrollo agrario sostenido.

References

Fuentes primarias

Archivo Histórico Provincial de Viedma, Boletín Oficial de la Gobernación del Río Negro 1916-1930 (varios volúmenes).

Archivo Histórico Provincial de Viedma, Gobernación de Río Negro, Memoria de la Gobernación de Río Negro elevada al Ministerio del Interior, años 1926 y 1928.

Congreso Nacional, Cámara de Diputados y de Senadores, Diario de Sesiones (1916-1930),Varios tomos.

La Nación, Buenos Aires, años 1917 y 1920.

La Prensa, años 1916-1919.

República Argentina, Tercer Censo Nacional levantado el 1º de junio de 1914 y ordenado por ley Nº 9108 bajo la presidencia de Roque Sáenz Peña ejecutado durante la vicepresidencia de Victorino de La Plaza. Buenos Aires, Rosso, 1916, tomo VI, pp. 909,923 y 939.

República Argentina, Ministerio del Interior, Asesoría Letrada de los Territorios Nacionales, Censo General de Territorios Nacionales de 1920, tomo II, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, Buenos Aires, Establecimientos Gráficos De Martino, 1923.

República Argentina, Ministerio del Interior, Memorias 1916-1930 (varios tomos).

Bibliografía

Astori, Danilo (1984), Controversias sobre el agro latinoamericano. Un análisis crítico, Buenos Aires, CLACSO.

Barsky, Osvaldo y Jorge Gelman (2001), Historia del agro argentino. Desde la Conquista hasta finales del siglo XX, Buenos Aires, Grijalbo.

Chiaramonte, José Carlos (1995), Ciudades, provincias, estados. Orígenes de la Nación Argentina (1800-1846), Buenos Aires, Ariel, Biblioteca del Pensamiento Argentino, tomo I.

Girbal de Blacha, Noemí (1976) , “La agricultura rionegrina y su ingerencia en la economía patagónica y nacional, 1900-1913. Contribución al estudio de la historia regional”, Universidad Nacional de La Plata, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Departamento de Historia, Instituto de Historia Económica y Social Argentina y Americana, Historia. Investigaciones I, pp. 15-66.

_____ (1991), “Política de tierras públicas en la Argentina (1916-1930). El caso de los territorios nacionales del sur,” Revista de Historia del Derecho, núm. 19, Buenos Aires, separata, pp. 209 243.

Mases, Enrique (2002), Estado y cuestión indígena. El destino final de los indios sometidos en el sur del territorio (1878-1910), Buenos Aires, Prometeo.

Downloads

Published

2009-01-01

Issue

Section

Articles
Share

Author Biography

Martha Ruffini

Profesora regular e investigadora de la Universidad Nacional del Comahue. Investigadora del Centro de Estudios Históricos del Estado, Política y Cultura (CEHEPyC), centro miembro del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). Investigadora Externa del Centro de Estudios Histórico Rurales (cehr) de la Universidad Nacional de La Plata, República Argentina.