Inmunización de la movilidad, “corredor sanitario” y control del movimiento en tiempos de COVID-19

Lourdes Basualdo

doi:10.21670/ref.2308119

Autores/as

Lourdes Basualdo Universidad Nacional de Córdoba https://orcid.org/0000-0001-7489-296X

Palabras clave:

fronteras, movilidades, migración, control, inmunización de la movilidad, COVID-19

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar ciertos cambios experimentados en las políticas de control del movimiento en el espacio sudamericano en tiempos de cierres de fronteras producidos con la llegada del COVID-19. Específicamente indaga el surgimiento y la producción política del “corredor sanitario” aéreo. Sostiene que las principales transformaciones se asocian al despliegue de diversidad de prácticas de inmunización de la movilidad orientadas a clasificar, filtrar y canalizar las movilidades inmunizadas y las movilidades infecciosas en un escenario de cierres de frontera. Mediante una metodología cualitativa que articula análisis documental y una entrevista con una funcionaria de la Administración Nacional de Aviación Civil (Argentina), muestra que la legitimación del “corredor sanitario” se asocia a su producción como respuesta a las “crisis” del COVID-19 y su capacidad de atender al mandato de la “seguridad sanitaria mundial”, las narrativas económicas a favor de la reactivación de la movilidad, y las lógicas nacionalistas que consideran al virus como una amenaza para la seguridad y la salud pública.

Abstract

This article aims to analyze certain changes experienced in movement control policies in the South American space in times of border closures produced by the arrival of COVID-19. Specifically, it investigates the emergence and political production of the air “sanitary corridor”. It is argued that the main transformations have been associated with the deployment of a variety of immunization of mobility practices aimed at classifying, filtering and channeling immunized mobilities and infectious mobilities in a context of border closures. Through a qualitative methodology that articulates documentary analysis and an interview with an official of Administración Nacional de Aviación Civil (Argentina), it shows that the legitimization of the “sanitary corridor” has been associated with its production as a response to the COVID-19 “crises” and its capacity to attend the mandate of “global health security”, the economic narratives in favor of the reactivation of mobility, and the nationalist logics that consider the virus as a threat to security and public health.

Citas

Adey, P. (2006). If mobility is everything then it is nothing: towards a relational politics of (im)mobilities. Mobilities, 1(1), 75-94. https://doi.org/10.1080/17450100500489080 DOI: https://doi.org/10.1080/17450100500489080

Álvarez, S. & Berg, U. (2020). Vidas deportadas en pandemia: ¿quién vela por sus derechos? GK. https://gk.city/2020/10/15/ecuatorianos-deportados-pandemia/

Álvarez Velasco, S. (2020, noviembre). (In)movilidades en las Américas y COVID-19. Un proyecto colectivo transnacional en curso. Boletín (Trans)Fronteriza, (3), 9-16. https://www.clacso.org/boletin-3-transfronteriza/

Álvarez Velasco, S. & Varela-Huerta, A. (2022). “En el camino, ¿si nosotras no cuidamos, quién entonces?”. Mujeres, epidemiología popular migrante y economía del cuidado en los corredores migratorios de las Américas en tiempos de COVID-19 [Dossier]. Tramas y Redes, (2), 23-53. https://doi.org/10.54871/cl4c203a DOI: https://doi.org/10.54871/cl4c203a

Alvites Baiadera, A., Clavijo Padilla, J. & Sciolla. P. D. (2021). Ser migrante en Argentina en tiempos de COVID-19: movilizar estrategias ante el mandato de la inmovilidad [Dossier]. Ciudadanías. Revista de Políticas Sociales Urbanas, (8), 1-29. https://revistas.untref.edu.ar/index.php/ciudadanias/article/view/1123

Aradou, C. & Tazzioli, M. (2021). COVID-19 and rebordering the world. Radical Philosophy, 2(10), 1-8. https://www.radicalphilosophy.com/article/covid-19-and-rebordering-the-world

Aradou, C. & Van Munster, R. (2007). Governing terrorism through risk: taking precautions, (un)knowing the future. European Journal of International Relations, 13(1), 89-115. https://doi.org/10.1177/1354066107074290 DOI: https://doi.org/10.1177/1354066107074290

Bigo, D. (2020, enero-junio). ¿La mundialización de la inseguridad? Reflexiones sobre el campo de profesionales de gestión de las incertidumbres y analítica de la transnacionalización de los procesos de (in)securitización. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales, 29(49), 5-50. http://www.scielo.org.ar/pdf/delito/v29n49/v29n49a02.pdf DOI: https://doi.org/10.14409/dys.2020.49.e0002

Bigo, D. (2002). Security and immigration: toward a critique of the governmentality of unease. Alternatives: Global, Local, Political, 27(número especial), 63-92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105 DOI: https://doi.org/10.1177/03043754020270S105

Bigo, D. (2014). The (in)securitization practices of the three universes of EU border control: Military/Navy-border guards/police-database analysts. Security Dialogue, 45(3), 209-225. https://doi.org/10.1177/0967010614530459 DOI: https://doi.org/10.1177/0967010614530459

Bigo, D., Guild, E. & Kuskonmaz, E. M. (2021). Obedience in times of COVID-19 pandemics: a renewed governmentality of unease? Global Discourse, 11(3), 471-489. https://doi.org/10.1332/204378921X16158113910675 DOI: https://doi.org/10.1332/204378921X16158113910675

Bigo, D. & Tsoukala, A. (2008). Understanding (in)security. En D. Bigo & A. Tsoukala (Eds.), Terror, insecurity and liberty. Illiberal practices of liberal regimes after 9/11 (1-9). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203926765.ch1

Biondini, V. (2022, julio). Politización de la maternidad. La figura de la madre migrante en el corredor oeste. Boletín (Trans)Fronteriza, (13), 32-38. https://www.clacso.org/boletin-13-transfronteriza/

Budd, L., Bell, M. & Warren, A. P. (2011). Maintaining the sanitary border: air transport liberalisation and health security practices at UK regional airports. Transactions of the Institute of British Geographers, 36(2), 268-279. https://www.jstor.org/stable/23020817 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2010.00424.x

Candiz, G. & Basok, T. (2021, noviembre). Gobernanza pandémica en la frontera México-Estados Unidos. Re-fronterización y negación del derecho de asilo. Boletín (Trans)Fronteriza, (11), 15-20. https://www.clacso.org/boletin-11-transfronteriza/

Ceballos Medina, M., Clavijo Padilla, J. & Gonzáles Gil, A. (2021, junio). Migraciones en tiempos de pandemia. Precarización, denegación y resistencias en el contexto colombiano. Boletín (Trans)Fronteriza, (8), 47-52. https://www.clacso.org/boletin-8-transfronteriza/

Collier, S. J. & Lacoff, A. (2008). The problem of securing health. En A. Lakoff & S. J. Collier (Eds.), Biosecurity interventions: global health and security in question (pp. 6-22). Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/lako14606-001

Colombia. (2020). (In)movilidad en las Américas COVID-19. https://www.inmovilidadamericas.org/colombia

Cresswell, T. (2010). Towards a politics of mobility. Environment and Planning. Society and Space, 28, 17-31. https://www.researchgate.net/publication/248881905_Towards_a_Politics_of_Mobility DOI: https://doi.org/10.1068/d11407

Dezalay, Y. & Garth, B. G. (2017). Sociología de la internacionalización. Eduvim.

Dias, G. & Domenech, E. (2020, septiembre-diciembre). Sociologia e fronteiras: a produção da ilegalidade migrante na América Latina e no Caribe. Revista Sociologias, 22(55), 24-38. https://doi.org/10.1590/15174522-109126 DOI: https://doi.org/10.1590/15174522-109126

Dijstelbloem, H. & Walters, W. (2019). Atmospheric border politics: the morphology of migration and solidarity practices in Europe. Geopolitics, 26(2), 497-520. https://doi.org/10.1080/14650045.2019.1577826 DOI: https://doi.org/10.1080/14650045.2019.1577826

Domenech, E. (2019, 20-21 de mayo). Espacios de la movilidad en disputa: el régimen sudamericano de migración y fronteras [Conferencia]. First international workshop on contested territories: how do we conceptualise and research contested territories in Latin America? Leeds, Reino Unido.

Domenech, E. (2020, noviembre). Pandemia y control de fronteras en el espacio sudamericano. Boletín (Trans)Fronteriza, (3), 17-23. https://www.clacso.org/boletin-3-transfronteriza/

Domenech, E., Basualdo, L. & Pereira, A. (2022). Migraciones, fronteras y política de datos: nuevos medios de control del movimiento en el espacio sudamericano. En L. Rivera Sánchez, G. Herrera & E. Domenech (Coords.), Movilidades, derecho a migrar y control fronterizo en América Latina y el Caribe (pp. 317-355). Clacso/Siglo XXI.

Esposito, R. (2002). Immunitas. Protección y negación de la vida. Amorrortu Editores.

Estévez, A. (2020, 22 de abril). Migración forzada y necropolítica del COVID-19. Nexos. https://migracion.nexos.com.mx/2020/04/migracion-forzada-y-la-necropolitica-del-covid-19/

García, H. E. (2022). Entre cierres y aperturas: prácticas sociales en la Triple Frontera del Paraná en el contexto de pandemia. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano-Series Especiales, 10(1), 213-225. https://doi.org/10.5281/zenodo.7693923

Glick Schiller, N. & Salazar, N. B. (2013). Regimes of mobility across the globe. Journal of Ethnic and Migration Studies, 39(2), 183-200. https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.723253 DOI: https://doi.org/10.1080/1369183X.2013.723253

Guild, E. & Bigo, D. (2003). Le visa Schengen: expression d’une stratégie de “police” à distance. Cultures and Conflits, (49), 22-37. https://doi.org/10.4000/conflits.924 DOI: https://doi.org/10.4000/conflits.924

Heller, Ch., De Genova, N., Stierl, M., Tazzioli, M. & Van Baar, H. (2016). Crisis. En N. de Genova & M. Tazzioli (Eds.), Europe/crisis: new keywords of “the crisis” in and of “Europe” (pp. 7-16). Zone Books.

Herrera, G. (2020, noviembre). Proyecto (In)movilidades en las Américas. Trazando caminos certeros en la incertidumbre. Boletín (Trans)Fronteriza, (3), 24-29. https://www.clacso.org/boletin-3-transfronteriza/

Herrera, G. & Berg, U. D. (2019). “Migration crises” and humanitarianism in Latin America: the case of Ecuador. En Danish Institute for International Studies, When human welfare meets the political and security agendas. Global perspectives on humanitarianism (Reporte 2019:03, pp. 31-50). https://pure.diis.dk/ws/files/2831668/Report_03_Humanitarisme_WEB.pdf

Hess, S. (2012). De‐naturalising transit migration. Theory and methods of an ethnographic regime analysis. Population, Space and Place, 18(4), 428-440. https://doi.org/10.1002/psp.632 DOI: https://doi.org/10.1002/psp.632

(In)movilidad en las Américas y COVID-19. (2020a, 20 de mayo). Cierre de fronteras e hipervigilancia. https://www.inmovilidadamericas.org/cierre-fronteras.

(In)movilidad en las Américas y COVID-19. (2020b, 11 de junio). Espiral de violencia al sur. https://www.inmovilidadamericas.org/espiral-violento

Instituto de Investigaciones Gino Germani. (2021, 8 de diciembre). El régimen sudamericano de migración y fronteras: Nuevas lecturas críticas sobre el control y la libertad de movimiento (Ciclo de conferencias: Migraciones, control de poblaciones y estrategias de resistencia. Grupo de Estudios sobre Migraciones, Políticas y Resistencias [MiPRes], Instituto de Investigaciones Gino Germani, Universidad de Buenos Aires, Argentina). [Video]. YouTube. https://youtu.be/Iswo1sn1waI

Iturralde, L. M. & Piñeiro, R. C. (2021, enero-abril). Atrapados en busca de asilo. Entre la externalización fronteriza y la contención sanitaria. REMHU. Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana, 29(61), 49-65. https://doi.org/10.1590/1980-85852503880006104 DOI: https://doi.org/10.1590/1980-85852503880006104

Joseph, H. (2020, noviembre). Cierre de fronteras, deportaciones y retorno en el Caribe. Boletín (Trans)Fronteriza, (3), 30-37. https://www.clacso.org/boletin-3-transfronteriza/

Mezzadra, S. & Neilson, B. (2017). La frontera como método. Traficantes de sueños.

Miranda, B. & Silva Hernández, A. (2022). Gestión desbordada: solicitudes de asilo en Estados Unidos y los mecanismos de espera allende sus fronteras. Migraciones Internacionales, 13. https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2385 DOI: https://doi.org/10.33679/rmi.v1i1.2385

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020a, 6 de marzo). La OACI y la OMS publican una declaración conjunta sobre la COVID-19. https://www.icao.int/Newsroom/Pages/ES/ICAO-WHO-publish-joint-statement-on-COVID-19.aspx

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020b, mayo). Manual de la OACI para las Administraciones de Aviación Civil sobre la gestión de riesgos de seguridad operacional de la aviación relacionados con la COVID-19 (Doc. 10144). https://www.icao.int/safety/SafetyManagement/Doc10144/10144_cons_es.PDF

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020c, 11 de mayo). Creación de corredor sanitario para proteger a las tripulaciones de vuelo durante la pandemia de COVID-19 (operaciones de carga. EB 2020/30). https://www.icao.int/Security/COVID-19/EBandSL/eb030s.pdf.

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020d, junio). Marco estratégico de la Región SAM en respuesta a COVID-19 (Revisión 1). Oficina Regional Sudamericana de la OACI. https://www.icao.int/SAM/eDocumentsrestore/Marco%20estrategico%20SAM%20ES%20Completo.pdf

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020e, 24 de julio). Hoja de ruta para la aplicación mundial de las recomendaciones y orientaciones del Equipo Especial para la Recuperación de la Aviación (CART) de la OACI concebidas para la reanudación, recuperación y resiliencia de la aviación civil tras el brote de COVID-19 (Hoja de ruta para la aplicación mundial) https://www.icao.int/Security/COVID-19/EBandSL/080s.pdf.

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020f, 22 de septiembre). RV3/DGAC-NE/10. Tercera Reunión Virtual de Directores Generales de Aviación Civil de la Región Sudamericana sobre la Respuesta al COVID-19. Lima. Perú. https://www.icao.int/SAM/Documents/2020-VM3-COVID19-DGAC/RV3%20DGAC_NE10%20SAVSEC_PAR.pdf

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2020g, 11 de diciembre). Lista de notas de estudio e informativas (presentada por la Secretaría). Notas de estudio (RV4/DGAC-NI/01). Cuarta Reunión Virtual de Directores Generales de Aviación Civil de la Región Sudamericana sobre la Respuesta al COVID-19. Lima, Perú. https://www.icao.int/SAM/Documents/2020-VM5-COVID19-DGAC/RV4%20DGAC_NI01%20Lista%20NE_NI.pdf

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2021a, 11 de agosto). RV5/DGAC-OD/OB/01. Quinta Reunión Virtual de Directores Generales de Aviación Civil de la Región Sudamericana sobre la Respuesta al COVID-19. https://www.icao.int/SAM/Documents/2021-VM6-COVID19-DGAC/RV5%20DGAC_OD-OB_v3.pdf

Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). (2021b, 5 de octubre). Listado actualizado de recomendaciones del Equipo Especial para la Recuperación de la Aviación (CART) del Consejo de la OACI y cuarta edición de El Despegue: Orientaciones para el transporte aéreo durante la crisis sanitaria causada por la COVID-19 (comunicado EC 2/76-21/64). https://www.icao.int/safety/CAPSCA/PublishingImages/Pages/Electronic-Bulletins-and-State-Letters/SL%20064s.pdf

Organización Internacional para las Migraciones (OIM). (2020a, 25 de junio). Why migration matters for “recovering better” from COVID-19. Covid-19 Response, Issue Brief (1). https://www.iom.int/sites/g/files/tmzbdl486/files/documents/issue_brief_why_migration_matters_for_recovering_better.pdf

Organización Internacional para las Migraciones (OIM). (2020b, 21 de octubre). Instantáneas analíticas sobre la COVID-19 #56: Corredores de viaje. https://www.iom.int/sites/g/files/tmzbdl486/files/documents/instantaneas_analiticas_covid-19_56_corredores_de_viaje.pdf

Organización Mundial de la Salud (OMS). (2005). Manual de bioseguridad en el laboratorio (3a. ed.). https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/51318/retrieve

Organización Mundial de la Salud (OMS). (2007). Informe sobre la salud en el mundo 2007. Un porvenir más seguro. Protección de la salud pública mundial en el Siglo XXI. https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43716/9789243563442_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Organización Mundial del Turismo. (OMT). (2020, 28 de mayo). Directrices globales de la OMT para reiniciar el turismo. https://webunwto.s3.eu-west-1.amazonaws.com/s3fs-public/2020-06/200606%20-%20UNWTO%20Global%20Guidelines%20to%20Restart%20Tourism%20ES.pdf

París-Pombo, D. & Varela-Huerta, A. (2021, junio). Caravanas de migrantes. Nueva forma de lucha migrante en Mesoamérica. Boletín (Trans)Fronteriza, (8), 59-65. https://www.clacso.org/boletin-8-transfronteriza/

Pérez Martínez, L. (2021, febrero). La frontera colombo-ecuatoriana y el virus de la movilidad. Boletín (Trans)Fronteriza, (4), 22-26. https://www.clacso.org/boletin-4-transfronteriza/

Poder Ejecutivo Nacional. (2020, 12 de marzo). Decreto 260/2020. Emergencia Sanitaria. Estado argentino. https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/decreto-260-2020-335423/texto

Prunier, D. M. & Salazar, S. (2021). Fronteras centroamericanas y movilidad en 2020. Una región de fracturas y desigualdades impactada por el COVID-19. Estudios Fronterizos, 22, Artículo e073. https://doi.org/10.21670/ref.2110073 DOI: https://doi.org/10.21670/ref.2110073

Salter, M. B. (2008). Imagining numbers: risk, quantification, and aviation security. Security Dialogue, 39(2-3), 243-266. https://doi.org/10.1177/0967010608088777 DOI: https://doi.org/10.1177/0967010608088777

Sayad, A. (2010). La doble ausencia. De las ilusiones del emigrado a los padecimientos del inmigrado. Anthropos.

Shore, C. & Wright, S. (1997). Anthropology of policy. Critical perspectives on governance and power. Routledge.

Silva, A. & Burgess, K. (2021, noviembre). Pandemia oportuna. Asilo suspendido en Estados Unidos y contención en México. Boletín (Trans)Fronteriza, (11), 28-34. https://www.clacso.org/boletin-11-transfronteriza/

Sistema Regional de Cooperación para la Vigilancia de la Seguridad Operacional (SRVSOP). (2020, 15 de julio). Protocolo de control sanitario para el reinicio de las actividades aeronáuticas en el contexto del COVID-19 (1a. ed., 1a. enmienda). https://www.srvsop.aero/site/wp-content/uploads/2020/07/Protocolo-Sanitario-SRVSOP-Enm1.pdf

Stierl, M. & Dadusc, D. (2022). The “Covid excuse”: EUropean border violence in the Mediterranean Sea. Ethnic and Racial Studies, 45(8), 1453-1474. https://doi.org/10.1080/01419870.2021.1977367 DOI: https://doi.org/10.1080/01419870.2021.1977367

Tazzioli, M. (2021). A “passport to freedom”? COVID-19 and the re-bordering of the world. European Journal of Risk Regulation, 12(2), 355-361. https://doi.org/10.1017/err.2021.31 DOI: https://doi.org/10.1017/err.2021.31

Tazzioli, M. & Stierl, M. (2021a). Europe’s unsafe environment: migrant confinement under Covid-19. Critical Studies on Security, 9(1), 76-80. https://doi.org/10.1080/21624887.2021.1904365 DOI: https://doi.org/10.1080/21624887.2021.1904365

Tazzioli, M. & Stierl, M. (2021b, diciembre). “We closed the ports to protect refugees.” Hygienic borders and deterrence humanitarianism during Covid-19. International Political Sociology, 15(4), 539-558. https://doi.org/10.1093/ips/olab023 DOI: https://doi.org/10.1093/ips/olab023

Trabalón, C. (2021, 2-5 de julio). El sur como tránsito: (in)movilidad haitiana y luchas migrantes en Sudamérica antes y durante el COVID-19 [Conferencia]. Virtual conference. After covid? Critical conjunctures and contingent pathways of contemporary capitalism. SASE.

Urry, J. (2007). Mobilities. Polity Press.

Van Houtum, H. & Van Naerssen, T. (2002). Bordering, ordering and othering. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 93(2), 125-136. https://doi.org/10.1111/1467-9663.00189 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9663.00189