Dinámica de la calidad e inequidad del desarrollo humano en la región noreste de México, 1995–2005


Dynamic of quality and inequity of human development on Mexico’s northeastern region, 1995-2005


https://doi.org/10.21670/ref.2013.27.a07

Autores/as

  • Francisco José Zamudio Sánchez Universidad Autónoma Chapingo.
  • Alejandro Corona Ambriz Universidad Autónoma Chapingo.
  • Yeranui Solorio Elizalde Universidad Autónoma Chapingo

Palabras clave:

Índices de desarrollo humano, inequidad del desarrollo humano, curvas de calidad

Resumen

Se analiza la dinámica del desarrollo humano en el periodo 1995–2005 siguiendo las ideas de Naciones Unidas (nu) para la región noreste de México, constituida por Nuevo León y Tamaulipas. En contraste con lo usual, para los incrementos se propone una tasa de cambio promedio que sea poco afectada por la ley de los rendimientos decrecientes, además los índices usados son invariantes durante el periodo, en oposición a nu, y se usan dos índices de desarrollo, uno relativo al género, otro de inequidad y uno más de calidad. Ambos estados tienen condiciones de desarrollo superiores a las promedio del país y en equidad de género redujeron notoriamente la desigualdad. A pesar de ello, a escala mundial muestran rezagos importantes. Nuevo León es el más desarrollado pero la educación infantil ha declinado. Tamaulipas muestra superioridad en empleo de recursos. La distribución del desarrollo humano en la región no es equitativa

Abstract

We analyze the dynamics of human development in the period 1995–2005 following the ideas of the United Nations (nu) for the Northeast region of Mexico, composed of Nuevo Leon and Tamaulipas. In contrast to the usual, for the increments it is proposed an average exchange rate that is not affected by the law of diminishing returns, the indices used are invariant during the period, as opposed to the un, and we use two indices of development, one related to gender, one to inequity, and one more to quality. Both states have development conditions higher than the national average and gender equity markedly reduced inequality. However worldwide both states show significant lags. Nuevo Leon is the most developed but childhood education has declined. Tamaulipas shows superiority in resource use. The distribution of human development in the region is not fair.

Citas

Bassols, B. A. (1967), La división económica regional de México, México, Universidad Nacional Autónoma de México.

—— (1999), “Investigaciones urbanas y regionales de México: ¿para conocer o transformar una realidad?”, en Humberto Muñoz (coord.), México. La sociedad mexicana frente al tercer milenio, México, Miguel Ángel Porrúa, Coordinación de

Humanidades.

DEMYC (2007), Departamento de Estadística, Matemática y Computo. Obtenida el 12 de Agosto de 2007, http://www.chapingo.mx/dicifo/demyc/idh/new/bases_ new/memo/memoria.html

—— (2005), Conteo de Población y Vivienda, X Censo General de Población y Vivienda, México, Banco de Información Económica, Sistema Municipal de Bases de Datos, Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática, en www.

inegi.gob.mx. Fecha de consulta: febrero de 2009.

—— (2009), Cuéntame, Información por entidad, en <http://cuentame.inegi.gob.mx/monografias/informacion/nl/poblacion/educacion.aspx?tema=me&e=19>. Fecha de consulta: 17 de junio de 2009.

Jagaar, A. M. (1983), Feminist Policies and Human Nature, Totowa, Nueva Jersey, Rowmann and Alaheld.

Kaldor, N. (1961), The Theory of Capital. “Capital Accumulation and Economic Growth”, Nueva York, St Martin’s Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-08452-4_10

McKinnon, C. (1987), Feminism Unmodified: Discourses of Life and Law, USA, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.

Martínez, C. J. C. (2001), “Los mercados de factores”, en La economía de mercado, virtudes e inconvenientes, en <http://www.eumed.net/cursecon/7/Lorenz-Gini.htm>. Fecha de consulta: 20 de marzo de 2007.

Pettinato, S. (2002), “A Conceptual Primer on the Currents and Trends in Inequality”, Journal of Human Development, Estados Unidos. DOI: https://doi.org/10.1080/14649880120105371

PNUD (1990), Informe sobre desarrollo humano 1990, Colombia, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Tercer Mundo Editores.

—— (1995), Informe sobre desarrollo humano 1995, México, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Harla.

—— (2005), Informe sobre desarrollo humano 2005, México, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Ediciones Mundi-Prensa.

—— (2007-2008), Informe sobre desarrollo Humano 2007-2008, México, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Ediciones Mundi-Prensa.

—— (2011), Human Develpoment Report: Sustainability and Equity: A Better Future for All, Nueva York, United Nations Development Programme, Palgrave Mcmillan.

—— (2012), “El Índice de Desarrollo Humano en México: cambios metodológicos e información para las entidades federativas”, México, Offset Santiago, en http://www.undp.org.mx/img/pdf/Boletin_idh.pdf. Fecha de consulta: 9 de

diciembre de 2012.

Ramírez, A. (1999), “Índice de Desarrollo Humano en el estado de Guanajuato”, Revista del Centro de Desarrollo Humano de Guanajuato, núm. 3.

Ranis, Stewart y Alejandro Ramírez (2000), “Economic Growth and Human Development”, World Development, vol. 28, núm. 2, Londres, Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/S0305-750X(99)00131-X

Sen, A. (1980), Equality of What?, Nueva York y Cambridge, University of Utah Press, Cambridge University Press.

—— (1987), The Standard of Living, Nueva York, The Press Syndicate of the University of Cambridge.

—— (1994), “Sustaineble Human Development: Concepts and Priorities”, undp, en <http://hdr.undp.org/docs/publications/ocational_papers/oc8a.htm>. Fecha de consulta: 1 de abril de 2010.

Simbad (2003), México, Sistema Municipal de Base de Datos, en <http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125>. Fecha de consulta: 20 enero de 2008.

—— (2005), México, Sistema Municipal de Base de Datos, en <http://sc.inegi.gob.mx/simbad/index.jsp?c=125>. Fecha de consulta: 15 de febrero de 2008.

Zamudio, S. (2004), Segundo Informe sobre Desarrollo Humano de los Estados de Tamaulipas y Veracruz: Análisis Comparativo 1995-2000, Chapingo, México, Universidad Autónoma Chapingo. Departamento de Estadística, Matemática y Cómputo.

——, A. A. Corona y M. González (2007), “El desarrollo humano en el Estado de México y el Distrito Federal, 1995-2000: una lejana vecindad”, Economía, Sociedad y Territorio, vol. VII, núm. 25, en <http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=11102504>. Fecha de consulta: 13 de marzo de 2010.

Descargas

Publicado

2013-01-01

Número

Sección

Artículos
Compartir

Biografía del autor/a

Francisco José Zamudio Sánchez

Departamento de Estadística, Matemática y Cómputo, División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo.

Alejandro Corona Ambriz

Departamento de Estadística, Matemática y Cómputo, División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo.

Yeranui Solorio Elizalde

Egresada de la Universidad Autónoma Chapingo, División de Ciencias Forestales