Análisis de las compras de los consumidores mexicanos en Estados Unidos basado en el gasto de hogares
An analysis of Mexican consumers’ purchases in the United States based on household spending
https://doi.org/10.21670/ref.2016.33.a05
Palabras clave:
compras transfronterizas, frontera, cruces fronterizos, visas, impuestosResumen
El objetivo del estudio es analizar los determinantes de realizar compras transfronterizas por los mexicanos en el mercado de Estados Unidos; basados en microdatos, en modelos de elección de consumidor y competencia fiscal, se busca probar la hipótesis según la cual el incentivo para que los consumidores crucen la frontera es una función inversa a la distancia. Se concluye que la localización de los consumidores en los estados fronterizos y de tradición migratoria son determinantes de las compras transfronterizas, suponiendo consumidores racionales y dadas diferencias de precios y de impuestos al consumo entre ambos países.Abstract Using microdata, consumer choice models, and fiscal competition, this study analyzes the reasons for cross–border shopping by Mexicans in the U.S. market by examining whether the incentive for consumers to cross the border is an inverse function of the distance from the border. Assuming rational consumers and given the differences in prices and consumption taxes between the two countries, this study finds that the location of consumers in border states and migratory traditions are the main determinants of cross–border shopping.
Citas
Aiura, H. y Sanjo, Y. (2010). Privatization of local public hospitals: effect on budget, medical service quality, and social welfare. International Journal of Health Care Finance and Economics, 10(3), 275–299.
Arreola, D. D. (1996). Border–City Idee Fixe. Geographical Review, 86(3), 356–369.
Bhagwati, J. y Hansen, B. (1973). A theoretical Analysis of Smuggling. Quartely Journal of Economics, 81, 172–187.
Christiansen, V. (1994). Cross–Border Shopping and the Optimum Commodity Tax in a Competitive and a Monopoly Market. The Scandinavian Journal of Economics, 96(3), 329–341.
Clark, T. (1994). National Boundaries, Border Zones, and Marketing Strategy: A Conceptual Framework and Theoretical Model of Secondary Boundary Effects. Journal of Marketing, 58(3), 67–80.
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2013). Geografía e intensidad migratoria México–Estados Unidos 2010. Boletín de Migración Internacional, (año I, Número Especial). México, Distrito Federal: Secretaría de Gobernación.
Cremer, H. y Gahvari, F. (2000). Tax evasion, fiscal competition and economic integration. European Economic Review, 44(9), 1633–1657.
Dixit, A. (1985). Tax Policy in open economies. En A. J. Auerbachy y M. Feldestein (Eds.), Hanbook of Public Economics (Vol. I). Amsterdam, Holanda Septentrional: ELSEVIER.
Ferris, J. S. (2010). Quantifying Non–Tariff Trade Barriers: What Difference Did 9/11 Make to Canadian Cross–Border Shopping. Canadian Public Policy / Analyse de Politiques, 36(4), 487–501.
Gopinath, G., Gourinchas, P.O., Hsieh, C.T. y Li, N. (2011). International Prices, Costs, and Markup Differences. The American Economic Review, 101(6), 2450–2486.
Himes, Jr y James, R. (2004). Review of Andreas Haufler Taxation in a Global Economy. Journal of Economic Literature, 41(1), 193–194.
Hsu, L. C. (2005). A Hotelling model of fiscal competition. Public Finance Review, 33(4), 520–535.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). (2010). Censo de Población y Vivienda 2010. México, Distrito Federal: Autor.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). (2012a). Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares (ENGASTO), 2012. México, Distrito Federal: Autor.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). (2012b). Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH), 2012. México, Distrito Federal: Autor.
Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). (2012c). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, 2012. México, Distrito Federal: Autor.
Kanbur, R. y Keen, M. (1993). Jeux Sans Frontières: Tax Competition and Tax Coordination When Countries Differ in Size. The American Economic Review, 83(4), 877–892.
Knight, B. y Schiff, N. (2012). Spatial Competition and Cross–Border Shopping: Evidence from State Lotteries. American Economic Journal: Economic Policy, 4(4), 199–229.
Lovely, M. E. (1994). Crossing the Border: Does Commodity Tax Evasion Reduce Welfare and Can Enforcement Improve It? The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d’Economique, 27(1), 157–174.
Nielsen, S. B. (2001). A Simple Model of Commodity Taxation and Cross–Border Shopping. The Scandinavian Journal of Economics, 103(4), 599–623.
Shen, J. (2003). Cross–Border Connection between Hong Kong and Mainland China under ‘Two Systems’ before and beyond 1997. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 85(1), 1–17.
Servicio de Administración Tributaria (SAT). (2014). Información aduanera. Dirección General de Aduanas. Recuperado de http://www.aduanas.gob.mx/aduana_mexico/2008/pasajeros/139_10076.html
Thursby, M., Jensen, R. y Thursby, J. (1991). Smuggling, Camouflagin, and market structure. Quarterly Journal of Economics, 106(3), 789–814.
United States Department of Homeland Security (USDHS). (2013). 2012 Yearbook of Immigration Statistics. Recuperado de http://www.dhs.gov/sites/default/files/publications/ois_yb_2012.pdf
United States Department of Transportation (USDOT). (2014). Border crossing/Entry data: Query detailed statistics. Recuperado de http://transborder.bts.gov/programs/international/transborder
Wang, L. y Lo, L. (2007). Global connectivity, local consumption, and Chinese immigrant experience. Geo Journal, 68(2/3), 183–194.
Wasem, R. E. (28 de febrero de 2011). U. S. Immigration Policy on Temporary Admissions (7–5700, RL31381). Recuperado del sitio de Internet de Congressional Research Service, Report for Congress: https://www.fas.org/sgp/crs/homesec/RL31381.pdf
Wooders, M. y Zissimos, B. (Abril, 2003). Hotelling Tax Competition. Cesifo (Documento de trabajo No. 932 Category 1: Public finance). Alemania: CESifo.
