Conflict factors in cooperation for shared watersheds: Rio Hondo case (Mexico-Guatemala- Belize)
Factores de conflicto en la cooperación por el agua en cuencas compartidas: caso Río Hondo (México–Guatemala–Belice)
https://doi.org/10.21670/ref.2011.24.a04
Keywords:
factors of conflicts, transboundary river basins, cooperation on water issues, Hondo River, grounded theoryAbstract
The Hondo transboundary river basin is a territory shared by Mexico, Guatemala and Belize. There is not enough information about mechanisms of cooperation in water issues in the river basin and the reasons that prevent this process. Nevertheless, we know about the existence of factors of conflicts that limit the cooperation. This article describes the factor of conflicts and their bonds with the cooperation around the water. The construction of the analysis was based in the grounded theory, with the use of the semi–structured interviews and the participant observation as tools of data collection. The data obtained was analyzed by a codification of information based on: the anthropic conflicts, their relation with the cooperation and the institutional paper as part of the factors of conflict. For the location of key stakeholders and the elaboration of interviews, it was necessary to take advantage of a hemerographic analysis and the existing relations as a result of a previous work in 2003, besides applying the technique of “snow ball” to identify new key stakeholders. The paper tries to highlight how existing potential anthropic conflicts in the river basin may affect processes and attempts for cooperation in water issues.Resumen
La cuenca del Río Hondo es un territorio compartido entre México, Guatemala y Belice. Se cuenta con escasa información sobre la concertación de la cooperación por el agua en la cuenca y las razones que impiden dicho proceso. Sin embargo, se sabe de la existencia de algunos factores que limitan la cooperación. En el presente artículo se describen los factores de conflicto y sus vínculos con la deficiente cooperación en torno al agua en la cuenca. La construcción del análisis se cimentó en la teoría fundamentada, con el empleo de la entrevista semiestructurada y la observación participante como herramientas de recolección de datos. La información obtenida se analizó por medio de una codificación de información basada en: los conflictos antrópicos, su relación con la cooperación y el papel institucional como parte de conflictos potenciales. Para la ubicación de actores y la elaboración de entrevistas, se acudió a un análisis hemerográfico y a las relaciones existentes con actores involucrados en el tema a partir de un trabajo previo en 2003, además de aplicarse la técnica de “bola de nieve” para identificar nuevos actores clave. El trabajo resalta cómo los factores de conflicto que existen en la cuenca pueden diezmar procesos e intentos de cooperación.References
Aguilar, Grethel y Alejandro Iza (2006), Gobernanza de aguas compartidas: aspectos jurídicos e institucionales, Serie de Política y Derecho Ambiental núm. 58. uicn- Mesoamérica.
Alcántara, M. (1994), Gobernabilidad, crisis y cambio, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid.
Beach, H. L., J. Hamner, J. Hewitt, E. Kaufman, A., Kurki, J. Oppenheimer y A. T. Wolf (2000), Transboundary freshwater dispute resolution: Theory, practice, and annoted references, United Nations University Press, Nueva York.
Bruckmeier, K. (2005), “Interdisciplinary Conflict Analysis and Conflict Mitigation in Local Resource Management”, Royal Swedish Academy of Sciences, Ambio 34:1-9. DOI: https://doi.org/10.1579/0044-7447-34.2.65
Caire, M. G. (2005), “Conflictos por el agua en la Cuenca Lerma-Chapala, 1996- 2002”, El Colegio de Sonora, Región y Sociedad, 34:73-125.
Charmaz, K. (1990), “Disrovering chronic illness: using grounded theory”, Social Science and Medicine, 30(11), 1161-1172. DOI: https://doi.org/10.1016/0277-9536(90)90256-R
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1985), Los recursos hídricos de América Latina y el Caribe y su aprovechamiento, Estudios e Informes de la CEPAL núm. 53, agosto de 1985, Santiago de Chile. DOI: https://doi.org/10.18356/ce37e93a-es
Cotler, H. (2004), El manejo integral de cuencas en México: estudios y reflexiones para orientar una política ambiental, Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARMAT), México.
Dourojeanni, A. (2000), Procedimientos de gestión para el desarrollo sustentable, CEPAL, Serie Manuales, Santiago de Chile.
Dourojeanni, A. y A. Jouravlev (2002), Evolución de las políticas hídricas en América Latina y el Caribe, CEPAL, Serie 51, Recursos Naturales e Infraestructura, Santiago de Chile.
Espinoza-Ávalos, J., G. A. Iselebe y H. A. Hernández-Arana (eds.) (2009), El sistema ecológico de la bahía de Chetumal/Corozal: costa occidental del Mar Caribe, ECOSUR, México.
Giordano, M. y A. Wolf (2002), “The Geography of Water Conflict and Cooperation: Internal Pressures and International Manifestations”, The Geographical Journal, 168(4): 293-312. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0016-7398.2002.00057.x
Glaser, B. G. (1978), Theoretical sensitivity, en I. Szasz y S. Lerner (2004), Para comprender la subjetividad: investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad, El Colegio de México, México.
Goodman, Leo A. (1961), The annals of mathematical statistics. Institute of Mathematical Statistics, vol. 32, núm. 1, marzo, pp. 148-170. DOI: https://doi.org/10.1214/aoms/1177705148
Grover, I. Velma (2007), Water, a Source of Conflict or Cooperation?, Since Publishers, E.U. DOI: https://doi.org/10.1201/b10990
Herrera, A. P. (2005), Estado, soberanía y manejo integral de las cuencas transfronterizas internacionales, en M. E. Kauffer (ed.), El agua en la frontera México-Guatemala- Belice, Universidad Autónoma de Chiapas, México.
Kauffer, M. E. (2005), Hidropolítica. ¿Un concepto útil para entender la problemática del agua en la frontera México-Guatemala-Belice, en M. E. Kauffer (ed.), El agua en la frontera México-Guatemala-Belice, Universidad Autónoma de Chiapas, México. 33-44 p.
Klare, M. T. (2001), Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict, en S. Gleditsch et al., Conflicts over Shared Rivers: Resource Wars or Fuzzy Boundaries?, trabajo presentado en la 45ª convención anual de la Internacional Studies Association, marzo de 2004, Montreal.
Libiszewski, S. (1995), Water Disputes in the Jordan Basin Region and their Role in the Resolution of the Arab-Israeli Conflict, ENCOP Occasional Paper No. 13, Zürich.
Magnon, B. C. (1996), Diagnóstico para el manejo y preservación de la cuenca hidrográfica del Río Hondo, El Colegio de la Frontera Sur, tesis de maestría.
Magnon, B. C. (2005). La cuenca transfronteriza del río Hondo, un reto: la elaboración de una visión compartida de gestión del agua y de desarrollo sustentable, en M. E.
Kauffer, El agua en la frontera México-Guatemala-Belice, Universidad Autónoma de Chiapas, México.
Magnon, B. C. (2002), El Río Hondo como componente hidrológico de la Bahía de Chetumal y como corredor biológico compartido amenazado, en F. Rosado-May, R. Romero y A. Navarrete (eds.), Contribuciones de la ciencia al manejo costero integrado de la Bahía de Chetumal y su zona de influencia, Universidad de Quintana Roo, Chetumal, Q. Roo, México.
Marty, F. (2003), Managing International Rivers: Problems, Politics, and Institutions, en E. Mostert, Conflict and Co-operation in the Management of International Freshwater Resources: A Global Review, UNESCO-IHP.
Mostert, E. (2003), Conflict and Co-operation in the Management of International Freshwater Resources: A Global Review, UNESCO-IHP. DOI: https://doi.org/10.1080/15715124.2003.9635212
_____ (1998), River basin management in the European Union; How it is done and how it should be done, European Water Management, pp. 26-35.
Olvera, A. D. (2003), Situación de las cuencas compartidas en la frontera sur de México. El Colegio de la Frontera Sur, ponencia del Primer Congreso Internacional sobre Agua en la Frontera México-Guatemala-Belice, Tuxtla Gutíerrez, Chiapas. 13-15 de noviembre de 2003.
Ortega, M. M. A. (2005). Importancia del estudio de las variables del ciclo hidrológico en el área de influencia a la Laguna de Chetumal, en M. E. Kauffer, El agua en la frontera México-Guatemala-Belice, Universidad Autónoma de Chiapas, México.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) (2009), Aguas compartidas, oportunidades compartidas, http://content.undp.org/go/newsroom/2009/march/ 2009-world-water-day-shared-water-shared-opportunities.es?lang=es.
Rosado-May, F., J. y S. Kissman (2003), La Bahía de Chetumal; nuestro futuro: análisis de los aspectos socioeconómicos claves para lograr el manejo integrado de sus recursos costeros, mirc, Universidad de Quintana Roo, serie Bahía de Chetumal núm. 3.
Sadoff, C., T. Greiber, M. Smith and G. Bergkamp (2008), Share-Managing water across boundaries, Gland, Suiza. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2008.WANI.5.en
Strauss, Anselm y Juliet Corbin (1990), Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques, Newbury Park, Sage.
Szasz, I., y S. Lerner (2002), Para comprender la subjetividad: investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad, El Colegio de México, México.
Waterbury, John (1997), “Between Unilateralism and Comprehensive Accords: Modest Steps Toward Cooperation in Internacional River Basins”, Water Resources Development, 13 (3): 279-289. DOI: https://doi.org/10.1080/07900629749692
Wolf, A., J. Natharius, J. Danielson, B. Ward y J. Pender (2003), International River Basins of the World, en E. Mostert, Conflict and Co-operation in the Management of International Freshwater Resources: A Global Review, unesco-ihp.
Wolf, T. Aaron, Annika Kramer y Carius Alexander (2005), Gestionando conflictos por el agua y cooperación, en Geoffrey D. Dabelko, Michael Renner, Hilary French y Erik Assadourian (dir.), La Situación del Mundo 2005: Redefiniendo la seguridad mundial, Informe anual del Worldwatch Institute sobre el progreso hacia una sociedad sostenible, Barcelona, Icaria, Centro de Investigación para la Paz.
Yoffe, S., G. Fiske, M. Giordano, K. Larson, K. Stahl y A. T. Wolf (2004), “Geography of International Water Conflict and Cooperation: Data Sets and Applications”, Water Resource. Res., 40. DOI: https://doi.org/10.1029/2003WR002530