Acción colectiva y modelos de racionalidad

Luis Miguel Miller Moya

Resumen


La teoría olsoniana de la acción colectiva (Olson, 1965) asume un modelo de racionalidad económica basado en un cálculo simple de costes y beneficios, que difícilmente puede ser sostenido en la actualidad, a la luz de los modelos de racionalidad propuestos recientemente por diversas líneas de investigación. Dentro de éstas, voy a detenerme en dos propuestas concretas, a saber: la teoría de juegos evolutiva y, sobre todo, la teoría de la racionalidad limitada. Ambas alternativas se muestran especialmente fértiles a la hora de proponer modelos que no necesitan de una racionalidad maximizadora, ni de entornos de información completa y perfecta. Sus planteamientos, basados en la posibilidad de aprendizaje de los individuos a lo largo del tiempo, contribuyen al análisis del surgimiento de normas sociales, algo tan necesario para la resolución de problemas relacionados con la cooperación. Pues bien, la apuesta que se realiza en este artículo es que estas dos novedosas aportaciones posibilitan un avance fundamental en el estudio de la acción colectiva.


Texto completo:

PDF HTML


Referencias


Aguiar, F. 1991. “La lógica de la cooperación”. En F. Aguiar (comp.). Intereses individuales y acción colectiva. Madrid, Fundación Pablo Iglesias, pp. 1-42.

_____. 2004. “Teoría de la decisión”, Artículo no publicado.

Alexander, J. M. 2002. “Evolutionary Game Theory”. En The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2003 Edition). E. N. Zalta. URL = .

Anand, P. 1993. Foundations of Rational Choice Under Risk. Oxford, Clarendon Press.

Axelrod, R. 1984. The Evolution of Cooperation. Nueva York, Basic Books.

_____. 1997. The Complexity of Cooperation: Agent-based Models of Competition and Collaboration. Princeton, Princeton University Press.

Bell, D. E., H. Raiffa y A. Tversky. 1988. Decision Making. Descriptive, Normative and Prescriptive Interaction. Cambridge, Cambridge University Press.

Boudon, R. 1981. La lógica de lo social. Madrid, Rialp.

Chong, D. 1991. Collective Action and the Civil Rights Movement. Chicago, The University of Chicago Press.

Gigerenzer, G. 2001. “The Adaptative Toolbox”. En G. Gigerenzer y R. Selten (coords.). Bounded Rationality: The Adaptative Toolbox. Cambridge (EUA). MIT Press.

Gigerenzer, G. y R. Selten. 2001. Bounded Rationality: The Adaptative Toolbox. Cambridge (EUA). MIT Press.

Goldstein, W. M. y R. M. Hogarth (eds.). 1997. Research on Judgement and Decision Making: Currents, Connections, and Controversies. Cambridge, Cambridge University Press.

Granoveter, M. 1978. “Threshold Models of Collective Behaviour”. En American Journal of Sociology, 83, pp. 1420-1443.

Hardin, R. 1971. “Collective Action as an Agreeable N-Prisoner’s Dilemma”. En Behavioral Science, 16 (5), pp. 472-481.

_____. 1982. Collective Action. Baltimore, The John Hopkins University Press.

Heckatorn, D. 1996. “The Dynamics and Dilemmas of Collective Action”. En American Sociological Review, 61 (2), pp. 250-277.

Herreros, F. 2002a. ¿Por qué confiar? El problema de la creación de capital social, Madrid, Fundación Juan March.

_____. 2002b. “¿Son las relaciones sociales una fuente de recursos? Una definición del capital social.”. En Papers, 67, 129-148.

Herreros, F. y A. de Francisco. 2001. «Introducción: el capital social como programa de investigación”. En Zona Abierta, núms. 94/95, pp. 1-46.

Lubell, M. y J. T. Scholz. 2001. “Cooperation, Reciprocity and the Collective-Action Heuristic”. En American Journal of Political Science, 45 (1), pp. 160-178.

Maynard Smith, J. 1982. Evolution and the Theory of Games. Cambridge, Cambridge University Press.

Obreschall. 1994. “Rational Choice in Collective Protest”. En Rationality and Society, vol. 6 (1), pp. 79-100.

Oliver, P. 1993. “Formal Models of Collective Action”. En Annual Review of Sociology, 19, pp. 271-300.

Olson, M. 1971 [1965]. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge, MA, Harvard University Press.

Orbell, J, M. y R. M. Dawes. 1991. “A ‘Cognitive Miser’ Theory of Cooperators’ Advantaje”. En American Political Science Review, 85, pp. 515-528.

Ostrom, E. 1998. “A Behavioural Approach to the Rational Choice of Collective Action”. En American Political Science Review, 92, pp. 1-22.

Simon, H. 1955. “A Behavioral Model of Rational Choice”. En Quarterly Journal of Economics, 69, pp. 99-118.

_____. 1983. Reason in Human Affairs. Oxford, Basil Blackwell.

Scholz, J. T. y M. Lubell. 1999. “Trust and Taxpaying: Testing the Heuristic Approach to Collective Action”. En American Journal of Political Science, 42 (2), pp. 398-417.

Scholz, J. T. y N. Pinney. 1995. “Duty, Fear and Tax Compliance: The Heuristic Basis of Citizenship Behaviour”. En American Journal of Political Science, 39, pp. 490-512.

Suk-Young, M. 1999. “Structure and Strategy in Collective Action”. En American Journal of Sociology, 105 (1), pp. 128-156.

Taylor, M. y H. Ward. 1982. “Chicken, Whales and Lumpy Goods”. En Political Studies, 30, pp. 350-370.

Todd, P. M. y G. Gigerenzer. 2003. “Bounding Rationality to the World”. En Journal of Economic Psychology, 24, pp. 143-165.

Van Lange, P., W. Liebrand, D. Messick y H. Wilke. 1992. “Introduction and Literature Review”. En W. Liebrand, D. Messick y H. Wilke (comps.). Social Dilemmas. Theoretical Issues and Research Findings, Oxford. Pergamon Press.

Weber, M. 1984. Economía y sociedad. México, Fondo de Cultura Económica.